“建議專家別建議了”？公眾對專家有哪些期許

　　過去一段時間，“建議專家別建議了”的話題受到網絡熱議。在我看來，目下，反感某些專家建議和支持某些專家建議的情形都存在著。無論是十年前還是更早前，也大體如此。作為一個頗為古老的互聯網用詞，“磚家”一詞不是今天才造出來的，而“良心專家”的說法也早已有之。

　　類似“建議專家別建議了”的聲音，以往也有，但某些“專家建議”讓人厭煩，這種感覺在今天似乎變得強烈了，討厭專家建議的人似乎變多了。這種社會觀感上的變化值得深思。

　　其實，網友之所以“建議專家別建議了”，并不是抬杠，更不是無理取鬧，而是不少專家的建議真的讓人看完血壓升高。如果某些專家的建議不實事求是，不發揚科學求真精神，憤懣的網友不免將其劃入“偽專家”范疇。假若專家明知道應該怎么說，然而出于為利益站臺的考慮，卻昧著良心反著說，這也會讓網友覺得他們和自己不是一個“戰壕”里的，因而產生排斥心理。進一步而言，“建議專家別建議了”的背后，是公眾對一些專家產生的信任危機。

　　專家發言理應愛惜羽毛、審慎發言，讓觀點立得住，這才是保持和提高權威性的正確路徑。但一些見諸媒體或各類平臺的專家，發言隨意，“信口開河”，使得其權威性有所減弱。在時代的進步、環境的變化中，一些專家在知識結構、知識儲備等方面不僅沒有進步，反而落后了；不僅落后了，還可能拖了“冰雪聰明”的網友的后腿。這也是網友質疑專家建議的一個原因。其實，并非所有專家都如此，不少專家有學問、有擔當，能給出真知灼見，那種認為專家偏愛建議、喜愛出風頭的說法，并不公允。

　　在“信息爆炸”之前，人們對新知的掌握有限，特別重視甚至依賴于專家的講授。但在“人人都有麥克風”乃至進入“全民直播”時代之后，普通人也能夠聲音洪亮，形成具有一定“強勢”的聲音場。李誕、李雪琴等一眾原本名不見經傳的人，在脫口秀界玩得風生水起，一些民間短視頻號以能說、善說、啟迪人生著稱，讓人見識到“非專家”的魅力，也對“專家建議”提出挑戰。

　　在這種情況下，廢話連篇、錯漏不斷的專家發言，當然不受待見。而術業有專攻的專家斷不會如此，有一次我采訪一位反腐專家，由于臨時定題，“做功課”的時間極短，這位反腐專家電話中聽我提問完，就直批“問的是外行話”。而另一位被我“堵”在廁所的專家，在看到我通過郵箱正式發過去的采訪提綱后，一下子有了興趣，從簡談變成了詳談。他們對發言精準程度的重視，由此可見一斑。值得一提的是，他們多數不會超出研究領域發言，這就使得他們的發言具有真正的專業價值。

　　如果專家都能葆有一份“研究家”的風范，與時俱進，為公義發聲，就會有智慧聲音、權威聲音。公眾“建議專家別建議了”，其實也是希望專家好好說話，從事實出發，尊重科學，以自己獨有的觀點資源，參與社會治理，解決疑難雜癥。(伍里川)